マーケティングBLOG
バイブコーディングとは？意外と危険なセキュリティリスクとメリット・デメリット
2026年8月10日
Share
導入実績800サイト以上!!
「カスタメディア」の事例ダウンロードは
こちら
バイブコーディングという言葉を耳にして、AIに任せるだけでアプリが作れる時代になったのかと感じている方も多いのではないでしょうか。
実際に試してみると、想像以上に簡単に動くものが作れる一方で、「このまま本番環境で使って大丈夫なのか」と不安を感じる場面もあります。
この記事では、バイブコーディングとは何かを簡単に整理したうえで、メリット・デメリットや、特に見落とされがちなセキュリティリスクについて解説します。
そのうえで、実際にシステムを構築・運用する立場から、なぜ実務では「AIに任せきる」純粋なバイブコーディングを避けるべきなのかを考えていきます。
⇒ 【短納期・低価格】最小限の機能から市場の反応を確かめる「カスタメディアプラットフォーム」の詳細はこちら
目次
バイブコーディングとは？
バイブコーディング（Vibe Coding）とは、AIに自然言語で「こういうものを作りたい」と伝え、生成されたコードを細かく確認せず、そのまま受け入れながら開発を進めるスタイルのことです。
2025年2月、OpenAIの共同創業者でTeslaの元AIディレクターでもあるアンドレイ・カーパシー氏がXに投稿した言葉をきっかけに広まりました。AIにコードの生成や修正を任せ、「Accept All」で変更を受け入れるような開発スタイルを「vibe」と表現しています。
ただし、AIを使ってコードを書くことすべてがバイブコーディングというわけではありません。
AIにコード生成を任せながらも、人間がコードをレビューし、設計や品質を判断する「AI支援開発」とは異なります。カーパシー氏自身も、当初はバイブコーディングを「使い捨ての週末プロジェクトには悪くない」という位置づけで語っています。
バイブコーディングのメリット
「危険だから使わない」と一括りにするのは、少しもったいないでしょう。バイブコーディングには、実際に活用できる場面があります。
開発スピードを大きく高められる
仕様が固まりきっていない段階でも、頭の中にあるイメージをAIに伝えることで、すぐに動くものを作れます。
プロトタイプやPoC（概念実証）を数時間〜1日程度で形にできるケースもあり、アイデアの実現可能性を素早く検証できる点は大きなメリットです。
非エンジニアでも試しやすい
プログラミングの知識が十分になくても、「誰が・何を・どんな画面で・どんなデータを扱うのか」を言葉にできれば、ある程度のツールを形にできます。
これまでエンジニアに依頼していた小規模なツールを、業務部門の担当者が自ら試作するといった使い方も考えられます。
開発コストを抑えやすい
専任のエンジニアをすぐに確保できない場合でも、まずは試作品を作って検証できます。
「実際に作ってみないと判断できない」というアイデアを、比較的低コストで試せることは、スタートアップや新規事業の立ち上げにおいて特に魅力的です。
このように、個人での試作や社内限定のツールなど、用途を限定すればバイブコーディングは非常に有効な手段です。一方で、こうしたメリットをそのまま本番環境のシステム開発に当てはめてよいかというと、話は変わってきます。
バイブコーディングのデメリット
一方で、実際の業務システムに使おうとすると、無視できない課題も見えてきます。
保守性が下がり、技術的負債が増えやすい
誰もコードの中身を十分に理解しないまま開発を進めると、後から修正することが難しくなります。
「なぜこのコードで動いているのか」を説明できない状態では、機能追加や不具合対応のたびに影響範囲を確認する必要があり、結果として改修コストが膨らんでしまいます。GitClearなどの調査でも、AIによるコード生成が増える一方で、リファクタリングが減少していることが指摘されています。
短期的には開発スピードを上げられても、その分のコストを後から支払うことになりかねません。
ブラックボックス化し、責任の所在が曖昧になる
「Accept All」を繰り返していると、コードがどのような意図で作られたのか、設計上どんな判断がされたのかが残りにくくなります。
その結果、開発した本人でさえ「なぜこの処理になっているのか」を説明できないケースもあります。
特に企業のシステムでは、担当者の異動や引き継ぎ、障害対応なども考えなければなりません。「誰が、なぜ、どう直すのか」が分からない状態は、組織にとって大きなリスクになります。
エンジニアのスキルが空洞化する可能性がある
AIに判断を任せ続けることで、問題を分解する力や、設計意図を考える力が身につきにくくなる可能性もあります。
短期的には生産性が上がっているように見えても、長期的には「AIがなければ何も作れない」という状態につながることもあります。
AIを活用すること自体が問題なのではありません。重要なのは、AIに任せる部分と、人間が理解・判断する部分をどう分けるかです。
バイブコーディングのセキュリティリスク（意外と危険な部分）
バイブコーディングで特に注意したいのが、セキュリティです。
Veracodeの「2026年GenAI Code Security Report」では、100以上のAIモデルを調査した結果、AI生成コードのセキュリティ合格率は平均約56％。約44％のケースで、何らかのセキュリティ上の問題が確認されています。
特に注意したいのは、次のようなポイントです。
| リスク | 具体例 |
|---|---|
| 脆弱性 | XSS、ログインインジェクションなど |
| 認証・認可 | 権限設計が不十分なまま実装される |
| 情報漏えい | APIキーなどのシークレットをコードに直接記述 |
| 設定ミス | 危険なデフォルト設定がそのまま残る |
| シャドーIT | 社内で作ったアプリが管理されないまま業務利用される |
「とりあえず動く」ことを優先すると、権限設計・入力値の検証・監査ログなど、本番環境で必要になる対策が後回しになりがちです。
また、AIで作ったアプリが社内に広がれば、意図せず機密情報を扱うケースも考えられます。
セキュリティは後から直せばいい？
ここも重要なポイントです。
開発時に防ぐ → 比較的低コスト
本番公開後に発覚 → 原因調査・影響範囲の確認・顧客対応まで必要
「動いたからOK」ではなく、本番で使う前に人間がセキュリティを確認することが重要です。
システム構築の現場から見たバイブコーディングの危険性
ここからは、実際にシステムを設計・構築・運用する立場から見た、バイブコーディングの課題です。
現場でよく直面するのが、「動く試作品」と「長く使えるシステム」のギャップです。バイブコーディングで作られたシステムを引き継ぐと、次のような問題が見つかることがあります。
- データ構造が場当たり的で、機能追加が難しい
- コードの構造が複雑で、修正箇所を特定しにくい
- 同じような処理が複数箇所に存在する
- エラーが起きたときの原因を追いにくい
- 担当者が変わると、システムの意図が分からなくなる
つまり、「作る」ことには成功していても、「育てる・直す・引き継ぐ」ことまで考えられていないケースがあります。
特に企業のシステムでは、リリースして終わりではありません。数年にわたって機能を追加し、担当者が入れ替わり、環境の変化に合わせて改修していく必要があります。
だからこそ、AIに実装を任せる場合でも、設計やコードの品質を人間が管理することが重要です。AIの力を借りて開発スピードを上げながら、長期的な保守性や拡張性は人間が担保する。この「AI＋人間」のハイブリッドな進め方が、実務では現実的な選択肢になります。
よく使われるツールと始め方の注意点
バイブコーディングでよく使われるツールとしては、Claude CodeやCursor（VS Codeベース）、その他のAIコーディング支援環境があります。 これらのツール自体は非常に優秀で、うまく使えば開発を大きく加速させてくれます。
ただ、ツールが優秀であることと、「コードを確認せずに受け入れていい」ことは別問題です。 始め方としては、まずは小さな試作で「AIに指示を出す感覚」をつかむところから始める人が多いですが、その段階で「Accept All」を習慣にしてしまうと、後で修正が効きにくくなります。
例として、個人の学習用ツールや社内限定の集計スクリプトなら問題になりにくい一方で、顧客データを扱う業務システムや外部公開するサービスにそのまま適用すると、セキュリティと保守性の両面で大きなリスクを抱えやすくなります。
⇒ 【短納期・低価格】最小限の機能から市場の反応を確かめる「カスタメディアプラットフォーム」の詳細はこちら
だからこそ、実務では使い方を分けた方がいい
結論から言えば、実務、特に本番運用を前提としたシステム開発では、純粋なバイブコーディングは避けた方がよいでしょう。
もちろん、バイブコーディングがすべての場面に向いていないわけではありません。
| 向いている場面 | 向いていない場面 |
|---|---|
| 個人の学習や週末プロジェクト | 業務の根幹を担うシステム |
| 社内限定の小規模なツール | 個人情報・決済情報を扱うシステム |
| アイデアを素早く検証するPoC | 複数人で長期間運用するシステム |
| セキュリティ監査や取引先チェックが必要なシステム |
重要なのは、「AIを使わないこと」ではありません。
これからの実務では「AIに任せるか、人間が作るか」ではなく、「どこまでAIに任せるか」を考えることが重要です。「コードをほとんど確認せず、AIに任せきる」バイブコーディングから、AIを開発パートナーとして活用する開発へ。
この使い分けこそが、AI時代のシステム開発で求められる姿勢ではないでしょうか。
試作はできたのに、セキュリティや運用が不安で止まっているなら
・とりあえず動くものを作れた。でも、このまま本番に出していいのか自信がない
・セキュリティや運用のことを考えると、自分たちだけでは不安が残る
そんなふうに感じている方も多いのではないでしょうか。
AIで試作を加速させること自体は有効です。 ただ、本番で長く使えるシステムにするには、設計・セキュリティ・保守性を最初から意識した構築が必要になります。
おすすめは「カスタメディアプラットフォーム」
カスタメディアでは、さまざまな業界のシステム・プラットフォーム構築を支援してきました。 開発そのものだけでなく、前提となる要件整理や設計の段階から一緒に考えることを大切にしています。
- 業界や事業の特性を踏まえた要件の整理
- セキュリティや運用を見据えた設計のアドバイス
- 試作から本番品質への引き上げ
- 長く使える仕組みとしての伴走支援
「速さ」と「安心」を両立させたい場合は、まずは現状を整理するところから始めてみるのがおすすめです。
⇒ 【短納期・低価格】最小限の機能から市場の反応を確かめる「カスタメディアプラットフォーム」の詳細はこちら
「カスタメディア」は、新規事業として、マッチングサービス、シェアリングサイト、サブスク、コミュニティサイトなどのデジタルプラットフォームビジネスを立ち上げる方々に向けた、サイト構築とグロース支援を提供しています。これまで800件以上のサービスを提供して培ったノウハウを「型」とすることで、低価格・短納期でのサイト構築が可能です。
多産多死という新規事業の特性を踏まえ、低コストで迅速に無駄のない施策を多数試行し、反応に応じて小刻みにビジネスをピボットをさせて改善していくことで、他にはない革新的なアプローチで新規事業立ち上げ支援を行っています。
よくある質問
Q.バイブコーディングとは何ですか？
AIに自然言語で指示し、生成されたコードをほぼ確認せずに受け入れながら開発を進めるスタイルです。カーパシー氏が2025年に提唱しました。
Q.バイブコーディングのセキュリティリスクはどの程度ですか？
Veracodeの調査では、AI生成コードのセキュリティ合格率が平均約56％（失敗約44％）と報告されています。モデルが進化してもこの数字はほとんど改善していません。
Q.非エンジニアでもバイブコーディングで本番アプリを作っていいですか？
個人の試作や限定的な用途なら可能ですが、本番運用を前提とする場合は、セキュリティ・権限・例外処理などの設計を人間が担保する必要があります。
Q.Claude CodeやCursorを使えば安全ですか？
ツール自体は優秀ですが、コードを確認せずに受け入れるスタイルを続ける限り、セキュリティと保守性のリスクは残ります。
Q.システム開発会社に依頼するとき、バイブコーディングで作ったものを持ち込んでもいいですか？
試作品として見せる分には問題ありません。ただし本番化する場合は、ほぼ作り直しに近いコストが発生する可能性があることを理解しておくとよいでしょう。
バイブコーディングのリスクを理解して、AIを開発に活かす
バイブコーディングは、アイデアを素早く形にできる一方、セキュリティや保守性、技術的負債といったリスクもあります。特に本番運用するシステムでは、AIに任せきるのではなく、人間による設計・レビューが重要です。
大切なのはAIを使わないことではなく、AIに任せる部分と、人間が判断する部分を適切に分けること。AIのスピードを活かしながら、安全性や保守性を確保することが、これからのシステム開発では求められます。
AIを活用したシステム開発や、バイブコーディングで作ったシステムの本番運用についてお悩みの方は、カスタメディアにご相談ください。
⇒ 【短納期・低価格】最小限の機能から市場の反応を確かめる「カスタメディアプラットフォーム」の詳細はこちら
