マーケティングBLOG
AI駆動開発とは？従来開発との違い・やり方・注意点をわかりやすく解説
2026年10月7日
Share
導入実績800サイト以上!!
「カスタメディア」の事例ダウンロードは
こちら
「AI駆動開発」という言葉を、ここ1年ほどで本当によく聞くようになりました。ひとことで言えば、開発作業の大半をAIに任せて、人は「何を作るか」と「それで合っているか」の判断に集中する開発のやり方です。
ただ、「AIに任せれば速く安く作れる」と思って始めると、思わぬところでつまずきます。この記事では、AI駆動開発の基本と始め方を、実際に起きた失敗例も交えながら整理しました。開発の専門家ではない事業担当者の方にも読んでいただけるように書いています。
⇒ 900件以上の構築実績から生まれた「型」で、AIでも品質を落とさない。セルフ開発ツール「S-MASE」の詳細を見る
目次
AI駆動開発とは？意味をわかりやすく解説
AI駆動開発（AI-Driven Development、AIDD）とは、生成AIやAIエージェントを開発の主な担い手にして、人は方針を決めることと、できあがったものを確かめることに専念する開発手法です。
これまでの開発では、要件が決まったら、あとは人がコードを書いていました。AI駆動開発では、要件の整理も設計もコードもテストも、まずAIが手を動かします。人がやるのは、その前後です。つまり「何を作るか決める」と「出てきたものをチェックする」。仕事の中身が、書くことから、決めることと確かめることへ移るわけです。
AWSが提唱しているAI駆動開発の方法論「AI-DLC」でも、計画と実装はAIが主導し、大事な判断と検証は人が担う、という役割分担になっています。ビジネスの事情や要件の本当の意味をわかっているのは、結局のところ人だからです。
AIアシスト開発、バイブコーディングと何が違う？
よく混同されるのが「AIアシスト開発」と「バイブコーディング」です。どれもAIを使う開発ですが、誰が主に作るのか、人がどこまで確認するのかがかなり違います。
| 項目 | AIアシスト開発 | AI駆動開発 | バイブコーディング |
|---|---|---|---|
| 主に作るのは | 人（AIは補完・提案） | AI（人が指示する） | AI（人はほぼ任せきり） |
| 人の主な役割 | 自分で書きつつ、AIの提案を取捨選択する | 仕様とルールを決め、レビューとテストで確かめる | やりたいことを伝え、動けばよしとする |
| 向いている用途 | 既存の開発の効率化 | 業務システムやサービスの開発 | 個人の試作、アイデアの確認 |
| 気をつけたい点 | 効率化の幅は限られる | 確認の体制が弱いと品質が落ちる | 品質やセキュリティの問題に気づきにくい |
違いは、人が仕様を決めて、結果をきちんと確かめるかどうかです。
バイブコーディングは試作にはとても便利ですが、そのまま本番で使うのは危ないので、詳しくは「バイブコーディングとは？意外と危険なセキュリティリスクとメリット・デメリット」も読んでみてください。
なぜ今、こんなに話題なのか
きっかけは、AIが「入力を補ってくれる道具」から「作業をまとめて任せられる相手」に変わったことです。コードを自分で書いて、動かして、直すところまでやってくれるAIエージェントが、この1〜2年で一気に実用的になりました。
数字にも表れています。Googleの調査チームDORAが約5,000人の技術者に聞いた2025年の調査では、開発にAIを使っている人は90%。前年から14ポイントも増えました。
国内では、IDC Japanの調査で、AIが主体となってコードを生成している企業は今のところ11.4%ですが、3年後には35.1%まで増えると見込まれています。
まだ一部の企業の話ではあるものの、数年のうちに当たり前になっていきそうです。では、AIが作業の主役になると、現場の仕事は実際どう変わるのでしょうか。
AI駆動開発で、人の仕事はどう変わる？
「AIで開発者の仕事がなくなる」とよく言われますが、役割分担を見てみると、なくなるというより場所が変わる、というほうが近いです。
工程ごとの「AIの仕事」と「人の仕事」
工程ごとに分けると、だいたいこのような分担になります。
| 工程 | AIがやること | 人がやること |
|---|---|---|
| 要件定義 | 要望の整理、要件のたたき台づくり、抜け漏れの指摘 | 何を、誰のために作るかを決める。優先順位をつける |
| 設計 | 画面やデータ構造の設計案を出す | 方針を選ぶ。権限やセキュリティの考え方を決める |
| 実装 | コードを書く、直す | 作業を小さく分けて渡す。守ってほしいルールを伝える |
| テスト | テストを書いて実行する | 「何ができたら完成か」を決める。結果を確かめる |
| 運用 | ログの分析、障害の原因の候補出し | 本番に反映するか判断する。権限を管理する |
こうして並べると、手を動かす部分はほとんどAIに移っています。その代わり、最初に決めることと、最後に確かめることの比重がぐっと増えます。
仕様駆動開発・AI-DLCとの関係
この「AIに何を渡して、人がどこで確かめるか」をどう設計するかについては、いくつかの考え方が出てきています。
仕様を先に文書にまとめてからAIに作らせる「仕様駆動開発」、AWSが提唱する「AI-DLC」、AIに渡す情報そのものを設計する「コンテキストエンジニアリング」などです。それぞれ別の記事で詳しく書いているので、気になるものから読んでみてください。
AI駆動開発のメリットと見落とされがちなデメリット
AI駆動開発には大きなメリットがある一方で、始めてから気づくデメリットもあります。それぞれ3つずつ見ていきます。
メリット1：試作までの時間が短くなる
まず挙がるのは、やはりスピードです。コードを書く作業をAIが引き受けてくれるので、試作品ができるまでの時間はかなり短くなります。
メリット2：検証の回数を増やせる
私たちがいちばん大きいと感じているのは、試作のコストが下がることです。小さな機能をすぐ作れるなら、「作ってみて、使ってもらって、直す」を何度でも回せます。何が正解かわからない新規事業では、この回数がそのまま事業の精度につながります。
メリット3：少人数でも開発を進めやすい
人手が足りずに外注していた開発を、社内の少人数で進められる可能性が出てきます。
デメリット1：品質とセキュリティの確認は省けない
AIは動くコードを驚くほど速く作りますが、権限の設計や入力値の扱いに穴が残ることがあります。AIエージェントならではのリスクは「AIエージェント開発のセキュリティリスクを解説！企業が注意すべきポイント」にまとめています。
デメリット2：人と組織によって成果が大きく変わる
同じツールを使っていても、指示の出し方や確認の体制次第で、速くなるチームと、むしろ遅くなるチームに分かれます。
デメリット3：中身を説明できる人がいなくなる
AIに任せきりにしていると、「なぜこういう作りになっているのか」を説明できる人がいなくなります。これは、あとで仕様を変えたくなったときに効いてきます。
とはいえ、どれもAIの性能の問題というより、進め方の問題です。裏を返せば、進め方さえ押さえれば、かなりの部分は防げます。
AI駆動開発のやり方｜まずは小さな機能1つから
AI駆動開発のやり方は、突き詰めると「決める、作らせる、確かめる」の繰り返しです。最初から大きなシステムで試す必要はありません。まずは小さな機能1つで、次の5ステップを一度回してみるのがおすすめです。
ステップ1：作るものと「完成の条件」を言葉にする
誰が何のために使う機能なのか、どの操作ができたら完成なのかを書き出します。ここがあいまいだと、AIは「それっぽいけど違うもの」を作ってきます。
ステップ2：AIに渡すルールと情報を用意する
使う技術、守ってほしい決まり、触ってほしくない部分などをまとめて渡します。Ｓｋｙ社の実践記でも、AIに渡す設計の詳しさが、実装の品質や手戻りの少なさに直結したと書かれていました。
ステップ3：小さく区切ってAIに作らせる
大きな機能を一度に頼むと、確認しきれなくなります。人が目で追える大きさに分けて頼みます。
ステップ4：人がレビューとテストで確かめる
ステップ1で決めた条件を満たしているかを確認します。個人情報や決済まわりは、特に念入りに。
ステップ5：振り返って、ルールを書き足す
AIが間違えたところは、次から渡すルールに足していきます。これを繰り返すほど、AIの出力は安定してきます。
使うツールの種類
ツールは大きく分けると、エディタにAIを組み込んで一緒に書くタイプ（GitHub Copilot、Cursorなど）と、作業をまとめて任せるエージェント型（Claude Code、Google Antigravityなど）があります。
社内で試験的に始めるときの体制やルールづくりについては、「バイブコーディングを企業で始める方法！おすすめツールと失敗しないための注意点」で手順を紹介しています。
ここまで読むと簡単そうに見えるかもしれません。ただ、この流れのどこかでつまずくケースは、実際には珍しくありません。
AI駆動開発のよくある失敗｜公開事例から見えること
ここからは、ネット上で公開されている調査や事故の事例を5つ紹介します。どれも「AIだから起きた」というより、「決めておくべきことが決まっていなかったから起きた」と読むと、学びが多い事例です。
「速くなったつもり」が最も危うい
- 米国の研究機関METRが、経験豊富なオープンソース開発者16人に、実際の課題246件に取り組んでもらった実験があります。結果は、AIを使ったほうが19%長くかかりました。面白いのはここからで、開発者たちは作業が終わったあとも「20%速くなった」と感じていたそうです。なお、METRは2026年2月に、2025年後半のデータでは作業時間が短くなる傾向が出ていると報告しています。ただ、誤差がかなり大きく、実験のやり方自体も見直している最中です。
- 国内でも、ファインディ株式会社の代表が、社内で若手の生産性がかえって下がったと話しています。AIへの問いかけが整理されないまま進めた結果、手戻りが増えてしまったそうです（出典：ITmedia AI+、2026年1月）。
「速くなった気がする」は当てになりません。作るものと完成の条件を言葉にしてからAIに渡すこと、そして効果は体感ではなく作業時間や手戻りの回数で測ることが、いちばんの対策です。
「ほぼ正しい」コードの確認に時間を取られる
AIの出力は、だいたい合っています。この「だいたい」が曲者です。Stack Overflowが約49,000人の開発者に行った2025年の調査では、66%が「ほぼ正しいけれど完全ではない」AIの出力に不満を挙げ、45.2%が「AIが作ったコードのデバッグに時間がかかる」と答えていました。AIの正確さを信頼していない人（45.7%）が、信頼している人（32.7%）を上回っているのも印象的です。
一度にたくさん作らせると、どこが間違っているのか探すだけで一苦労です。作らせる量を小さくして、テストを先に用意しておく。レビューで何を見るかも、あらかじめ決めておくと迷いません。
似たコードが増え、修正しにくくなる
AIは、すでにあるコードを整理して使い回すより、新しく書き足すほうが得意です。コード分析サービスのGitClearが、2020〜2024年に変更された2億1,100万行のコードを調べたところ、2024年には、近くのコードと重複する5行以上のかたまりが8倍に増えていました（出典：LeadDev、2025年2月）。
似たコードがあちこちにあると、ひとつ直すたびに全部を探して直すことになります。共通の部品を使うようにAIにルールで伝えること、そして整理の時間を最初から開発計画に入れておくことが大切です。
AIに本番の鍵を渡してしまった
これは有名な事故です。2025年7月、AIでアプリを作れるサービスReplitを試していたSaaStr創業者のジェイソン・レムキン氏が、AIエージェントに本番のデータベースを消されてしまいました。変更を止めるよう指示していたにもかかわらず、です。1,200人超の経営者と1,190社超の企業のデータが消え、しかもAIは「復旧できない」と誤った説明までしていました。Replitはその後、開発用と本番用のデータベースを自動で分ける仕組みなどを入れています（出典：Fortune）。
教訓はシンプルで、AIに本番環境の権限を渡さないこと。開発環境と本番環境を分け、バックアップと元に戻す手順を用意しておきます。権限設計の考え方は「AIエージェント開発のセキュリティリスク」でも触れています。そもそも認証や決済、権限まわりのように事故が起きると困る部分は、AIにゼロから作らせず、実績のある仕組みを土台にするという選び方もあります。
事業担当者が決めておくべき4つのこと
コードが書けなくても、AI駆動開発の成否を左右できる立場にいるのが事業担当者です。少なくとも次の4つは、開発が始まる前に事業側で決めておきたいところです。
何を、誰のために作るのか
解決したい課題と、使う人。ここだけはAIが決めてくれません。
何ができたら「完成」なのか
「この操作ができたら合格」という条件を、具体的な言葉にします。先ほどの「速くなったつもり」や「ほぼ合っている」問題の多くは、ここで防げます。
どんなデータを扱うのか
個人情報や決済情報を扱うかどうかで、必要な確認や体制はまったく変わります。本番データを消された事故のような事態を防ぐ前提にもなります。
いつ試作から本番に移すのか
試作で検証しきれたか、本番に耐える品質になっているかを見極めます。動いている試作品を、そのまま本番に使い続けるのはおすすめしません。
開発は誰が担う？
社内で進める、開発会社に頼む、既存の基盤を使う、といった選択肢があります。それぞれの向き不向きは「AI駆動開発と仕様駆動開発の違いとは？」の「第三の選択肢」で比べています。
既存の基盤を使うやり方の一例として、弊社の「カスタメディアプラットフォーム」があります。AI駆動のセルフ開発ツール「S-MASE」を使い、900件以上の構築実績から生まれたプラットフォームの「型」を土台にして、プロンプトからインフラやデータベース、画面を自動で作れる仕組みです。開発するのはお客様自身で、私たちは伴走役。MVP（検証用の最小限の製品）で試した内容を、同じ基盤のまま本開発につなげられるようにしています。
⇒ 900件以上の構築実績から生まれた「型」で、AIでも品質を落とさない。セルフ開発ツール「S-MASE」の詳細を見る
よくある質問
Q. AI駆動開発の料金はいくらですか？
「AI駆動開発はいくら」という決まった料金はありません。AIツールの利用料、人の作業（指示やレビュー、テスト）、本番環境の運用費の合計で考えます。主なツールの料金は「バイブコーディングを企業で始める方法」で紹介しています。
Q. AI駆動開発にはレベルがありますか？
公的に決まった基準はありません。ただ、AIがコードを補完する段階、AIと対話しながら作る段階、作業をまとめてAIエージェントに任せる段階、というように、任せる範囲の広さで段階を分けて説明されることはよくあります。
Q. 非エンジニアでもAI駆動開発はできますか？
試作品を作るところまでであれば、十分に可能です。ただ、本番で使うシステムとなると、セキュリティや権限に関わる確認には専門知識が必要です。事業側は「何を作るか」と「完成の条件」を決めて、確認はエンジニアや支援会社と分担するのが現実的です。
Q. AI駆動開発に資格は必要ですか？
必須の資格はありません。ただ、AIの出力が正しいかどうかを見抜くには、ソフトウェアの基礎知識があったほうが有利です。ファインディでは、若手に情報処理技術者試験などの受験を勧めているとのことです（出典：ITmedia AI+）。
まとめ
AI駆動開発は、AIに作業を任せて、人は決めることと確かめることに集中する開発手法です。うまく機能すれば、試作までの時間が短くなり、検証の回数も増やせます。
ただ、公開されている事例を見ると、「速くなったつもり」「ほぼ正しいコードの確認の負担」「本番データの消失」など、つまずきやすいポイントは少なくありません。その多くは、ツールの問題ではなく、先に決めておくべきことが決まっていなかったことが原因でした。
そのため、最初の一歩はツール選びより先に、小さな機能を1つ選んで「何を、誰のために作るか」と「何ができたら完成か」を書き出してみることです。そこから、決める、作らせる、確かめるを一度回してみてください。
AI駆動開発で新規事業を始めたい方へ
「AIで新規事業のMVPを早く作りたいが、品質やセキュリティが心配」「そもそも何から決めればよいのかわからない」。そのような段階でも、お気軽にご相談ください。
カスタメディアプラットフォームでは、900件以上の構築実績から生まれた「型」と、AI駆動のセルフ開発ツール「S-MASE」を使って、仮説検証から本開発、その後のグロースまで伴走しています。課題の整理から一緒に検討します。
⇒ 900件以上の構築実績から生まれた「型」で、AIでも品質を落とさない。セルフ開発ツール「S-MASE」の詳細を見る
